Já ia longo o debate sobre o tal passadiço a contruir nas margens do rio Paiva. Afinal a preservação das mesmas é mesmo o único caminho a seguir, e porquê??? O rio Paiva e as suas margens encontram-se "protegidas" pela rede Natura 2000, o que inviabiliza a construção do já popular passadiço!! (www.ifadap.min-agricultura.pt/ifadap/ legislacao/docs/DRepublica/2001/resolucao_cm_66_2001.htm ).
Agora pergunto, será que existem mais ideias tão boas como esta??? Será que quando foram pensadas as propostas verificou-se a viabilidade das mesmas???? Parece que não!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
10 comentários:
O link proposto não funciona.
Como foi que chegou esta informação, se o próprio site da Rede Natura 2000, o do Instituto de Conservação da Natureza, do Sistema de Informação Geografica e do Geocid, não fazem menção a qualquer tipo de área protegida em Vila Nova de Paiva?
Será possível apesentar na integra o texto do DR aqui no blog?
Pedimos desculpa por o link não funcionar. No entanto a informação está correcta, poderá consultar o site da Câmara Municipal de Vila Nova de Paiva e verificar que o rio Paiva se encontra englobado na rede natura 2000. (www.cm-vilanovadepaiva.pt/Directorio/Ambiente/RecursosNaturais.asp).
Uiii. Zangam-se as comadres....
"zé paivinho disse...
Uiii. Zangam-se as comadres...."
Sinceramente, não entendi.
Se calhar era mesmo para não entender.
O meu interesse na informação baseia-se simplesmente no facto de que para quem não sabe, o ambiente faz parte do Património Cultural.
Achei muito estranho o site da rede natura 2000 e os outros sites que referi, não mencionarem nada sobre o assunto.
Como já falei em num outro post, não sou simpatizante do PSD, muito menos do CDS e sinceramente até o momento o PS deixa-me com muitas dúvidas em relação ao Património Cultural do Concelho.
Porém, não sou míope ou cego e sei muito bem reconhecer uma boa proposta e novamente repetindo o que já havia escrito anteriormente: “não acho uma má ideia a construção de um passadiço, desde que seja feito um estudo de impacte como manda a lei”.
Como também acho uma boa ideia o PS querer potenciar o Parque Arbustus do Demo.
Porém, ter uma área protegida nem sempre é sinónimo de que não se possa fazer nada no local.
No caso em particular do passadiço, mesmo a área em questão estando integrada na Rede Natura, não significa que o mesmo não possa vir a ser construído. A aprovação ou não depende exclusivamente do parecer do Instituto de Conservação da Natureza e da Rede Natura, que será baseado no estudo de impacte.
Existem diversos locais que possuem as suas paisagens protegidas e estão abertas ao turismo com percursos pedonais, como por exemplo: Litoral de Esposende, Serra do Açor, Arriba Fóssil da Costa da Caparica, Lagoas de Bertiandos e São Pedro de Arcos (este último possui um bom pedaço do seu percurso feito em passadiço).
O Parque Natural da Serra da Estrela integra a Rede Natura e nem assim deixa de receber milhares de pessoas no Inverno que, entram em suas viaturas (que são poluidoras do ambiente) e deslocam-se até o local para passear, comer o farnel e atirar bolas de neve. :))
No caso do Rio Paiva fica aqui uma questão: Se for de lei proibido a construção do passadiço, também deveria ser proibida a pesca e principalmente a caça (cartuchos vazios feitos de plástico e com restos de chumbo largados no solo, entre outras coisas) junto as suas margens,
O que não acho correcto são quando as pessoas (no geral) criticam sem possuírem conhecimento do assunto ou simplesmente por birra infantil.
As críticas devem ser feitas com conhecimento de causa e com provas que sejam fundamentais, se não passam a ser somente meras "bocas".
Acredito e acho que a finalidade da criação deste espaço não seja um local para meras “bocas”.
Cara JS,
não sei se leram as directivas que mencionam. No entanto, devo informar que as mesmas se debruçam sobre a preservação das aves e do seu habitat. Assim, se em relação à primeira são definidas uma série de consideração legais sobre a caça ou outras formas de capturar aves em ZPE's. já a segunda se prende com a manutenção do Habitat, assim nesta o que definido é que deverão ser criadas e mantidas condições para a manutenção das aves da ZPE no seu habitat. Esta directiva contempla inclusive a realização de obras que tenham em vista o propósito já citado.
Recordo que em Portugal e em governos socialistas já se fizeram obras de fundo em ambientes protegidos, veja-se o caso da ponte Vasco da Gama, no entanto em todas essas obras foram equacionadas formas de não afetar o equilibrio ecologico e tal deverá ser sempre tido em consideração num intervenção no rio paiva estando a zona em causa "dentro ou fora" da ZPE, abrangida ou não por uma directiva.
Não quero com isto legitimar a proposta, apesar dessa é passível de ser feita, podendo inclusivamente usufruir de fundos do proprio Natura 2000, que serão distribuidos em 2007, até porque sou da opinião que se poderá fazer muito mais com muito menos no que concerne ao rio Paiva.
Se fosse candidato estaria certamente muito mais preocupado na limpeza das margens e do leito, na elaboração de roteiros que contemplassem caminhos rurais onde o rio estivesse em plano de fundo, na construção de levadas (já viram como está o rio este ano), criar/restaurar casas ou moinhos para que servissem de apoio ao turismo,...
Até breve
Pois...A ÁGUA... se nestes anos estivessem preocupados em nos dar água de qualidade, pois na maior parte das vezes parece "café", mas não...a água que os paivenses bebem, é proveniente da Azenha, local sujo, (cheio de folhagem e outras coisas), não existiu a preocupação em limpar ou mandar limpar o leito do Rio...agora qdo se fala em fazer algo de diferente parece que cai o "Carmo e a Trindade"...qdo a salvação do Concelho passa pelo Turismo Natural...a Rede Natura 2000, protege o Rio, a passagem não afecta o Rio antes pelo contrario...protege-o...como acontece aliás nas zonas balneares para não estragarem as dunas...os VELHOS DO RESTELO...vão ser dizimados pelo furacão laranja...
é só rir, é só rir. vejam lá se o furacão é como o "rita", prometeu, prometeu e foi só umas inundações.
Referente ao meu último post, gostaria de fazer uma correcção em relação a minha afirmação de que a Rede Natura não mencionava o Rio Paiva no seu site.
Eu estava enganado,o rio Paiva encontra-se citado no relatório preliminar de 2005 da Rede Natura 2000 (disponível no site) com o código Ptcon0059, sendo considerado Sítio de Importância Comunitária.
Pertence a região bio-geográfica mediterrânica sendo integrado somente na 2º fase do processo.
O processo de designação como Sítios de Importância Comunitária dos Sítios abrangidos pela Região Biogeografica Mediterrânica somente ficará concluído este ano.
O Rio Paiva está classificados no âmbito da Directiva Habitats, sendo que, os Sítios de Importância Comunitária - criadas ao abrigo da Directiva Habitats, possuem com o objectivo expresso "contribuir para assegurar a Biodiversidade, através da conservação dos habitats naturais e dos habitats de espécies da flora e da fauna selvagens, considerados ameaçados no espaço da União Europeia".
Somente mais uma coisa.
É perfeitamente viável a preservação do habitat e das espécies protegidas com a construção de trilhas, caminhos e passadiços, isto é uma constante em todos os parques naturais, pois a melhor forma de preservar algo é a sua divulgação com o intuito de ensinar e sensibilizar as pessoas para a importância do local.
O maior dano não está na construção das trilhas, caminhos, passadiços, etc., mais sim na falta de informação, de sensibilidade e de educação das pessoas.
Uma boa notícia para o vale do Paiva!
www.sosriopaiva.blogspot.com
Enviar um comentário