Dois anos são tempo suficiente para efectuar uma avaliação do que se está a passar.
Fico estupefacto com o marketing promocional que alguns teimam em fazer a este mandato e em especial ao seu Presidente.
É notável que alguns apreciem a sua acção por “ideias” que lhe surgem em noites de insónia e que quando “espremidas” não dão uma pinga de sumo.
É o “passadiço”, as casas para turismo, a requalificação da feira, a nova feira, as Minas, etc.
Até a grande bandeira eleitoral – Capital Ecológica – foi esquecida. Sim, porque não vemos que a aposição de um logotipo (aliás discutível e, em meu entender, quase – pelo menos – plágio do da Beiragás) nos documentos camarários e numa rotunda faça de Vila Nova de Paiva capital do que quer que seja.
Tudo “boas ideias” que se farão se houver investidores que gastem o seu dinheiro, com a vantagem de que os louros iriam para…
A verdade é que se apresentam ideias (não projectos) não exequíveis, não se vê o mínimo desenvolvimento, não se dá conta (antes pelo contrário) que se fixem as pessoas e todos vemos que o Concelho “parou”, não mexe, está a definhar e está a hipotecar o seu futuro.
Mas, resumidamente, direi que no activo deste Executivo há:
· Ter dado andamento a obras que estavam na calha do anterior (v.g. entrada sul da Vila, Av. 25 de Abril, Av. Egas Moniz);
· Arranjo das rotundas
A lançar no passivo, direi:
· Inexistência de obras próprias,
· Lançamento de ideias que se mostram inexequíveis e que só servem para desvio de atenção do essencial;
· Estagnação do Concelho, que se nota cada vez mais pelo marasmo em que se vive.
Não se diga que a situação financeira do Concelho era aflitiva!
Tal nunca foi demonstrado, bem antes pelo contrário!
Para além do mais, todos vemos as festas, festinhas e festanças que o Município apoia, não se sentindo aí qualquer falta de dinheiro.
Como eu já disse ao Sr. Presidente de viva voz, está a ser levada a cabo uma politica que visa a reeleição e não a do desenvolvimento e afirmação do Concelho.
Acredito até que poderá ter êxito.
Mas tenho a certeza que quem perde é o Concelho!
Os “comes e bebes”, os passeios poderão dar votos ao Presidente, mas nada deixam para o Futuro do Concelho.
Em resumo direi que estamos perante uma politica de “ISCAS, COPOS E GARRAFÃO”!
“Com papas e bolos … …”
Veremos se o eleitorado do Concelho (sobretudo idoso e com a “vida feita”) se deixa enganar.
Manuel João Dias
quinta-feira, novembro 08, 2007
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
16 comentários:
O tribuna laranja retirou um texto do seu blog e uma sondagem que já ia com mais de 30 votos entre mau e muito maus. Que se passa Tribuna Laranja? O que aconteceu? Será que podemos saber? Ou não têm coragem de o dizer? Estamos á espera das explicações. Ou os seus leitores não merecem isso?
Nós perguntamos o mesmo.
Cremos ser um pouco estranho que tenham retirado o post e também gostaríamos de saber o porquê.
http://www.barrelasadebater.blogspot.com/
http://www.barrelasadebater.blogspot.com/
parece que alguem teve "tomates" para fazer uma votaçao
é estranho mas não é caso inédito até noutros blogues...
ai esse queijinho que faz esquecer tanto do passaso!!!
cpts
Uma pergunta/duvida?
o aparelho camarário não tem elementos do partido socialista? não tem representantes na assembleia?
que oposição têm feito? que propostas têm feito? também não terão eles que assumir a sua quota parte na forma como os destinos deste concelho se estão a desenrolar?
cpts
Já diz o provérbio, com papas e bolos, se enganam os tolos.
Politica à La Santana e Manuel Custódio.
É tudo uma questão de lerem as actas.Aí tudo se pode ver.
Agora, na Assembleia há maioria PSD e contra isso nada se pode fazer.
e que actas aconselha a ler??!! é que por acaso tenho esse habito e tirando as abstenções do sr Avantino Beleza e pontualmente alguns votos contra em algumas propostas não vejo o que pretende dizer no seu comentário...será que esse comentário não é mais do que atirar algo para vista de quem não o faça?
Aconselho naturalmente a ler todas as actas: Câmara e Assembleia.
Agora, não posso falar por outros mas apenas por mim e pelo meu trabalho.
É verdade que a oposição poderia e deveria fazer um pouco mais. No entanto, não tentem é "virar o bico ao prego".
Quando digo que nada se pode fazer quando o PSD tem maioria na Assembleia, quero dizer que eles aprovam e rejeitam o que bem entendem.
caro ptm:
Aprovam e rejeitam na assembleia. Não nas reuniões de vereação correcto
Exactamente. E como eu disse, não posso falar por outros mas apenas por mim mesmo.
Que eu saiba o seu nome não foi falado, mas sim a oposição na sua globalidade
Assembleia Municipal: 10 do PSD, 9 do PS e 3 do CDS. No total este orgão tem 22 membros. Não é maioria ABSOLUTA!
Câmara Municipal: 2 do PSD, 2 do PS e 1 do CDS. No total este orgão tem 7 membros. O PS têm o mesmo nº de membros e além disso ainda há o eleito pelas listas do CDS! Não é maioria ABSOLUTA!
Tanto num orgão como no outro a oposição pode aprovar propostas...
POis, em teoria sim. Mas façamos as contas melhor:
Na Câmara, são 5. Mas por exemplo, para aprovação do orçamento são sempre só quatro pois o vereador do CDS falta e, como o Presidente tem voto de qualidade, ganha.
É óbvio que por vezes consegue-se fazer algo.
Um grande e importante exemplo foi o último empréstimo que o Sr. Presidente queria fazer aprovar mas que foi rejeitado.
Na Assembleia são 22. 9 do PS, 10 do PSD e 3 do CDS. Correcto.
Mas, na prática, os 3 do CDS são só um. O Presidente da Junta de Pendilhe foi logo a primeira "aquisição" para o PSD, e um dos dois elementos do CDS falta recorrentemente, aliás, sairá agora definitivamente.
Ou seja, na prática, são 11 contra 10, além de que, por vezes, é muito difícil conseguir que os presidentes da junta votem em bloco pois os interesses de cada freguesia são tidos em conta por eles.
Tanto num orgão como no outro a oposição pode aprovar propostas...
Enviar um comentário